【柳工集团招聘面试】怎么样看待末位淘汰制用人举措?

我是机械工程及自动化专业应届生,投了柳工集团招聘的简历,大概一个星期左右,收到通知说要去柳工那边参加面试!

虽然经常在看各位前辈分享的经验,但还是有点小小的紧张!

柳工集团面试分为三个环节:


首先与柳工集团HR单独谈谈自我介绍,自我定位规划什么的,通过后是群笔试,接着以小组讨论的方式群面,耗时大概一个多月,总体而言,柳工集团面试难度不大,群面环节是以虚拟场景应对的方式,由各位组员轮流发表自己的意见与看法,同时需面对HR们的问题,发挥正常的话,问题不大。


柳工集团面试问题:


如何看待末位淘汰制用人举措?


已邀请:

王者风范 - 柳州两面针股份有限公司

赞同来自: 林燕梅

  • 1、末位淘汰制适用于类似于销售、制造业之类的可以进行业绩量化的岗位,有明确的考核标准和考核指标。但是类似于行政或者技术类岗位却不适用,甚至适得其反。
  • 2、末位淘汰制可以激发员工的上进心与危机感,对于有能力但未完全发挥出来的人能起到积极作用,但是对于那些本身就有瓶颈或者性格缺陷的人就不适用了,这样做反而容易激化内部矛盾。


制度应该因人而制,用制度去束缚人,很难获得人心。每个制度都有一个适用范围,特别是人事的制度。在一个评判机制非常明确的情况下,很容易联想到房产销售行业,这个制度会非常有效,首先对公司来说是节约成本的,其次对个人来说是激励的;但是不是每个行业每个公司每个领域都是适用同一个管理机制,比如对于软件行业用这个末位淘汰,每个工程师都有自己负责的部分,以何来评判末位?
利弊其实很明确的,
  • 利:节省成本对公司有利,对于员工激励也有一种强制性的作用;
  • 弊:伤感情,伤和气,每个人都在竞争,何谈团队?

林燕梅 - 柳州两面针股份有限公司

赞同来自:

可以参考这样的回答“末位淘汰制”是一种向竞争机制发展的过渡性措施,可以试行;但要因情况而异,不能一刀切。再说“末位淘汰制”也不完全等同于竞争机制。
  • 对于规模较大、人数较多的单位最初实行,然后实施竞争机制,未尝不可。
  • 如果在规模小、人数少的单位实行,效果就不一定好,因为也确有些单位人数不多,几乎所有人员都很努力,成绩都不错,甚至难分上下,如果实行就会造成人心惶惶、人际关系紧张的不利局面。

维纳斯的兔子 - 广西荣和企业集团

赞同来自:

如前面朋友所说,末位淘汰最主要的就是实行强制正态分布,优良中差分别进行硬性比例分布。对于差的将实行淘汰,就是末位淘汰。
  • 实行末位淘汰时要结合公司的内外劳动力环境和公司发展的现状,不能一位的追求末位淘汰。
  • 因为任何事物都是一把双刃剑,有利必有其弊。   

登录注册(发起)【信息】